Novastro, pomiędzy możliwościami tokenizacji aktywów rzeczywistych a lukami w strukturze tokenów Tokenomia i struktura inwestycyjna @Novastro_xyz nie są jeszcze w pełni zrozumiałe, ponieważ konkretne liczby i proporcje dystrybucji nie zostały ujawnione. Całkowita podaż rodzimych tokenów, znanych jako $XNL, przydział dla zespołu i inwestorów, struktura lock-up i vesting oraz inne kluczowe dane nie zostały oficjalnie określone, a mechanizmy takie jak staking, zachęty czy slashing nie są obecnie potwierdzone. Novastro buduje modułową infrastrukturę blockchain skoncentrowaną na on-chain emisji i handlu aktywami rzeczywistymi (RWA). Aktywa są emitowane przez specjalne spółki celowe (SPV) na Ethereum, a handel odbywa się na platformach takich jak Arbitrum, Solana czy Sui. W tym procesie wykorzystywany jest moduł DTC do odzwierciedlenia metadanych aktywów oraz wdrożenia zgodności prawnej on-chain, a także oferuje funkcję emisji stablecoinów opartych na RWA. Dodatkowo równolegle realizowane są zabezpieczenia poprzez AVS EigenLayer oraz projektowanie oparte na MoveVM. Mechanizmy przechwytywania wartości, które można wywnioskować na podstawie tej struktury, obejmują opłaty za emisję i handel aktywami, opłaty za onboarding RWA oraz protokoły związane z zgodnością, opłaty za usługi związane z używaniem modułów AI lub regulacyjnych, a także przychody z sygnalizacji, które powstają przy emisji stablecoinów. Sugeruje to, że projekt może wykorzystać różne funkcje pośrednictwa i weryfikacji, które pojawiają się w procesie cyfryzacji aktywów rzeczywistych jako źródło przychodów. Zgodnie z historią finansowania, 9 stycznia 2025 roku w rundzie seed zebrano 1,2 miliona dolarów, a 2 października 2025 roku dodatkowe 2 miliony dolarów w publicznej sprzedaży. Jednak w obu przypadkach po ocenie (post-money valuation) nie ujawniono żadnych informacji. Z perspektywy ryzyka, jeśli program zachęt tokenowych zostanie zaprojektowany w sposób nadmierny, może to prowadzić do rozcieńczenia wartości istniejących posiadaczy i zwiększenia presji sprzedażowej z powodu inflacji. Ponadto, ze względu na charakter protokołu RWA, może występować ryzyko centralizacji, jeśli polega się na niewielkiej liczbie emitentów aktywów lub walidatorów. Strategia polegająca na nadmiernym poleganiu na zachętach w celu zabezpieczenia początkowej płynności może również okazać się długoterminowo niestrwalna. Do tej pory jednak nie zidentyfikowano konkretnych negatywnych sygnałów ani wyraźnych problemów związanych z Novastro. W porównaniu z podobnymi protokołami istnieje wiele przypadków, w których projekty z wysoką stopą emisji tokenów wykazywały słabość wartości tokenów z powodu inflacji i presji sprzedażowej. Z drugiej strony, protokoły, które kontrolują tempo emisji i utrzymują wysoką stopę stakingu, były korzystne w zapewnieniu rzeczywistych zwrotów i zrównoważonej tokenomii. Tendencja ta dotyczy również projektów opartych na RWA lub infrastrukturze. Podsumowując, Novastro ma interesujący potencjał w zakresie kierunku technologicznego i struktury opartej na RWA, jednak brak ujawnienia kluczowych szczegółów dotyczących tokenów (całkowita podaż, dystrybucja, vesting, polityka stakingowa itp.) pozostaje istotną luką informacyjną z perspektywy inwestora. Dlatego bardziej szczegółowe ujawnienie tokenomii oraz przejrzystość finansowa będą kluczowymi zmiennymi w przyszłej ocenie.