Novastro, de mogelijkheden van tokenisatie van fysieke activa en de leemtes in de tokenstructuur De token-economie en investeringsstructuur van @Novastro_xyz zijn nog niet volledig te begrijpen omdat er geen specifieke cijfers of distributieverhoudingen zijn vrijgegeven. De totale voorraad van de native token, bekend als $XNL, evenals de toewijzing aan het team en investeerders, lock-up en vestingstructuren, zijn nog niet officieel vermeld, en mechanismen zoals staking, incentives en slashing zijn momenteel ook niet bevestigd. Novastro bouwt een modulair blockchain-infrastructuur dat zich richt op de on-chain uitgifte en handel van fysieke activa (RWA). Activa worden uitgegeven via een speciale doelvennootschap (SPV) op Ethereum, en de handel vindt plaats op platforms zoals Arbitrum, Solana en Sui. In dit proces wordt de DTC-module gebruikt om de metadata van activa weer te geven en juridische compliance on-chain te implementeren, en biedt het de mogelijkheid om RWA-gebaseerde stablecoins uit te geven. Daarnaast wordt er gewerkt aan beveiligingsdeling via de AVS van EigenLayer en een ontwerp op basis van MoveVM. De waarde-opvangmechanismen die op basis van deze structuur kunnen worden afgeleid, omvatten vergoedingen voor de uitgifte en handel van activa, vergoedingen voor RWA-onboarding en compliance-gerelateerde protocollen, servicekosten die voortvloeien uit het gebruik van AI of regulatiemodules, en de opbrengsten uit seigniorage die ontstaan bij de uitgifte van stablecoins. Dit suggereert dat het project de mogelijkheid heeft om verschillende intermediaire en verificatiefuncties die ontstaan tijdens het digitaliseringsproces van fysieke activa als inkomstenbron te gebruiken. Volgens de financieringsgeschiedenis heeft het project op 9 januari 2025 in de seedronde 1,2 miljoen dollar opgehaald, en op 2 oktober 2025 werd er nog eens 2 miljoen dollar opgehaald via een publieke verkoop. Echter, in beide gevallen zijn de post-money waarderingen niet openbaar gemaakt. Wat betreft risico's, als het token-incentiveprogramma te overmatig wordt ontworpen, kan dit leiden tot inflatiedruk, wat resulteert in waardevermindering voor bestaande houders en een toename van verkoopdruk. Bovendien kan er, gezien de aard van het RWA-protocol, een centralisatierisico bestaan als het afhankelijk is van een klein aantal activa-uitgevers of validators. Een strategie die te veel afhankelijk is van incentives om initiële liquiditeit te waarborgen, kan op de lange termijn ook niet duurzaam zijn. Tot nu toe zijn er echter geen specifieke negatieve signalen of duidelijke problemen met Novastro vastgesteld. Bij vergelijking met soortgelijke protocollen zijn er talrijke gevallen waarin projecten met een hoge tokenuitgifte onder druk van inflatie en verkoopdruk een zwakke tokenwaarde vertoonden. Aan de andere kant waren protocollen die de uitgiftesnelheid controleerden en een hoge stakingratio handhaafden gunstig voor het waarborgen van werkelijke rendementen en een duurzame token-economie. Deze trend geldt ook voor RWA- of infrastructuurprojecten. Samenvattend heeft Novastro interessante potentie op het gebied van technische richting en RWA-gebaseerde structuren, maar het ontbreken van cruciale details over de tokenstructuur (totale voorraad, distributie, vesting, stakingbeleid, enz.) blijft een belangrijke informatieleemte voor investeerders. Daarom zal een meer gedetailleerde openbaarmaking van de token-economie en financiële transparantie een cruciale variabele zijn in toekomstige evaluaties.