XRP versus HBAR: SWIFT Blockchain Pilot zou de volgende prijsuitbraak kunnen veroorzaken
De wereldwijde betalingsgigant SWIFT is officieel begonnen met live blockchain-proeven, waarbij XRP en HBAR naar voren komen als twee van de belangrijkste activa die worden overwogen. Deze ontwikkeling heeft golven over de cryptomarkt gestuurd, aangezien beide projecten nu in het middelpunt staan van een transformatie die grensoverschrijdende betalingen en tokenized activa-overdrachten zou kunnen hervormen.
Voor beleggers gaan de implicaties verder dan technologie. SWIFT verwerkt jaarlijks meer dan $ 150 biljoen, en zelfs een fractie van dat volume dat via blockchain-netwerken wordt geleid, kan leiden tot een enorme vraag naar digitale activa zoals XRP en HBAR. De kracht van XRP op het gebied van onmiddellijke afwikkeling en liquiditeitsbeheer maakt het een natuurlijke keuze voor banken, terwijl de hoge doorvoer en enterprise governance van HBAR aansluiten bij grootschalige tokenisatiebehoeften.
Nu beide activa zijn gekoppeld aan de roadmap van SWIFT, vragen handelaren: zou dit de katalysator kunnen zijn voor de volgende grote prijsstijging in XRP en HBAR?
XRP vs. HBAR: wat past beter in de toekomst van SWIFT?
Terwijl SWIFT zijn verschuiving naar blockchain-enabled financiële berichtgeving versnelt, komen twee activa consequent in de schijnwerpers te staan: XRP (Ripple) en HBAR (Hedera). Beide bieden snelheid, schaalbaarheid en kostenefficiëntie, maar hun ontwerpfilosofieën en sterke punten verschillen, waardoor ze potentieel complementair zijn in plaats van directe rivalen.
Technische
| vergelijkingsfunctie | XRP (Ripple) | HBAR (Hedera) |
| Afwikkelingssnelheid | 3-5 seconden | ~ 3 seconden met finaliteit |
| Consensus | Ripple Protocol Consensus (RPCA) | Hashgraph Roddel + Virtual Voting (aBFT) |
| Doorvoer (TPS) | ~1.500 TPS | 10.000+ TPS (schaalbaar via sharding) |
| Governance | Validator-lijst (UNL), aan Ripple gekoppelde partners | 39-koppige Raad van Bestuur (Google, IBM) |
| Energie-efficiëntie | ~0,0079 kWh/tx | ~0,000003 kWh/tx (koolstofnegatief) |
| Belangrijkste gebruiksscenario | Grensoverschrijdende betalingen, overmakingen | Tokenisatie, toepassingen op bedrijfsniveau |
Adoptie | Banken, betalingsproviders (Santander, SBI) | Bedrijven, techreuzen (Google, Boeing) |
XRP is gebouwd voor wereldwijde betalingen en biedt snelle afwikkelings- en liquiditeitsoplossingen die aansluiten bij de bankbehoeften. HBAR is ontworpen voor tokenisatie op bedrijfsschaal, met een ongeëvenaarde doorvoer, koolstofnegatieve operaties en een sterke governance. Samen zouden ze een dubbele oplossing kunnen vormen: XRP voor liquiditeit en betalingen en HBAR voor tokenized assets en enterprise rails.
Conclusie: XRP vs. HBAR – Welke zal SWIFT kiezen?
Naarmate de proeven met digitale activa van SWIFT vorderen, hebben zowel XRP als HBAR unieke sterke punten ontwikkeld: XRP als liquiditeitsbrug voor wereldwijde betalingen en HBAR als de schaalbare ruggengraat voor tokenized economieën. De echte impact kan echter voelbaar zijn in hun prijzen. Als zelfs maar een deel van het ecosysteem van $ 150 biljoen van SWIFT via deze netwerken stroomt, kan de vraag een aanzienlijk opwaarts potentieel opleveren. In plaats van een enkele winnaar, kan in de toekomst zowel de XRP-prijs als de HBAR-prijs samen floreren, wat de speculatie aanwakkert dat deze integratie het begin zou kunnen zijn van hun volgende grote bull run.