Novastro між можливістю токенізації реальних активів та порожнечею в структурі токенів Економіка токенів та інвестиційна структура @Novastro_xyz обмежені, оскільки конкретні цифри або коефіцієнти розподілу ще не розголошуються. Ключові дані, такі як загальна пропозиція нативного токена, відома як $XNL, розподіл команд та інвесторів, структура блокування та наділення правами тощо, не були офіційно визначені, а такі механізми, як стейкінг, заохочення та скорочення, наразі не підтверджені. Novastro створює модульну блокчейн-інфраструктуру, зосереджену на випуску та торгівлі реальними активами (RWA) у ланцюжку. Актив випускається через корпорацію спеціального призначення (SPV) на Ethereum, а транзакції здійснюються на Arbitrum, Solana, Sui тощо. У цьому процесі модуль DTC використовується для відображення метаданих активів, впровадження дотримання законодавства в ланцюжку та забезпечення функцій випуску стейблкоїнів на основі RWA. Крім того, він поєднує в собі спільне використання безпеки за допомогою AVS від EigenLayer і дизайну на основі MoveVM. Виходячи з цієї структури, механізм фіксації вивідної вартості включає комісію за випуск активів і транзакції, плату за реєстрацію RWA та протокол, пов'язаний з дотриманням вимог, плату за обслуговування за використання штучного інтелекту або регуляторних модулів, а також дохід від сеньйоражу, отриманий від випуску стейблкоїнів. Це говорить про те, що в проекті можуть використовуватися різні брокерські та перевірочні функції, які виникають в процесі оцифрування реальних активів в якості джерела доходу. Згідно з історією фінансування, 9 січня 2025 року компанія залучила 1,2 мільйона доларів у початковому раунді та залучила ще 2 мільйони доларів через публічний продаж 2 жовтня 2025 року. Однак в обох випадках оцінка після отримання грошей не була розкрита. З точки зору ризику, якщо програми стимулювання токенів занадто розроблені, інфляційний тиск може призвести до розмивання існуючих власників і посилення тиску продажів. Крім того, через характер протоколів RWA можуть існувати ризики централізації, якщо вони покладаються на невелику кількість емітентів активів або валідаторів. Стратегії, які занадто сильно покладаються на стимули для забезпечення початкової ліквідності, також можуть бути нежиттєздатними в довгостроковій перспективі. Однак на сьогоднішній день ніяких конкретних негативних ознак або явних проблем про Novastro не виявлено. У порівнянні з аналогічними протоколами, є багато випадків, коли проєкти з високими темпами випуску токенів послабили вартість своїх токенів через інфляцію та тиск продажів. З іншого боку, протоколи, які контролювали швидкість випуску та підтримували високі коефіцієнти стейкінгу, були вигідними для забезпечення реальної прибутковості та стійкої економіки токенів. Така ж тенденція стосується RWA або проєктів, пов'язаних з інфраструктурою. В цілому, Novastro має цікавий потенціал з точки зору технічного напрямку та інфраструктури RWA, але відсутність розкриття її основних деталей токенів (загальна пропозиція, розподіл, наділення правами, політика стейкінгу тощо) залишається значною інформаційною прогалиною для інвесторів. Таким чином, більш конкретне розкриття інформації про економіку токенів і фінансова прозорість будуть служити ключовими змінними в майбутніх оцінках.