Kan dykke ned i flere tanker senere, men interessant observasjon av @JupiterExchange vs @HyperliquidX. Jup har gått etter direkte oppkjøp av brukere vs HL har gått for dyp likviditet For Jup - den største ulempen jeg kan se er fragmentert oppmerksomhet på produkter de eier (f.eks. er perps-produktet faktisk et supergammelt design). Fordelen er fordi de eier brukeren, og de kan deretter omdirigere disse brukerne til nye produkter de bygger/anskaffer/samarbeider. Den øker turtallet + bygger mot meglermodellen (du setter inn og forlater aldri) - > ingen verdi lekket. Hyperliquid har fokusert på å bygge ut den dypeste likviditeten og gjøre det mulig for andre å bygge på toppen (se @BasedOneX ) og fungere som det nye oppkjøpslaget. Hvis du graver i CEX-er, vil du se paralleller (i både regionale + whitelabel-løsninger). Ulempen her må du på en måte prøve å ikke tråkke på tærne til anskaffelseslaget ditt (men hvem vet, kanskje de bare bygger alt lol). Fordelen som er interessant for meg...
Vis originalen
3,17k
7
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.