Bancor價格

Bancor 曾經是加密貨幣領域最知名的公司之一。 2017年，它籌集了1.53億美元，是當時最大的ICO之一，並承諾改變代幣的交易方式。 但僅僅一年後，Uniswap 就以更簡單的設計推出，並迅速成為代幣交換的主要場所。 現在，Bancor 已將 Uniswap 告上法庭，開始了一場法律鬥爭（專利戰），可以決定這是為了保護想法還是只是為了回報。 Bancor 和 Uniswap 之間的一切是如何開始的 當 Bancor 於 2017 年推出時，它被稱為遊戲規則改變者。 它引入了帶有內置儲備的智慧代幣，並放置在每筆交易的中間。 價格是通過數學公式設定的，但過程並不簡單。 人們必須包裝代幣，持有 BNT，並信任系統來管理風險。 設計很複雜，對許多用戶來說是令人困惑的。 2018年，Uniswap帶來了一個更簡單的系統。 它沒有使用智慧代幣，而是使用雙代幣池。 一側是 ETH，另一側是任何 ERC-20 代幣。 價格是由一個非常簡單的恆定乘積規則設定的。 任何人都可以添加代幣，任何人都可以交換。 沒有代幣銷售，沒有額外的代幣敞口，沒有包裝。 這種乾淨的模型迅速流行起來。 開發人員喜歡 Uniswap，因為它的代碼簡單易用。 交易者喜歡它，因為交換硬幣感覺快速而直接。 到 2020 年，Uniswap 已成為乙太坊上代幣交易的主要場所。 數字顯示了兩人相距的距離。 2021年5月，Bancor的總鎖定價值（TVL）接近22.6億美元。 如今，它已降至僅 6670 萬美元。 Uniswap 的 DeFi 增長 |來源：DeFiLlama 另一方面，Uniswap 在 2021 年的 TVL 約為 46.6 億美元。 現在這個數字已經增長到57.3億美元。 業界如何應對？ 2025年5月，Bancor向美國法院對 Uniswap Labs 和 Uniswap 基金會提起訴訟。 聲稱 Uniswap 複製了 Bancor 的自動代幣交換設計，通常稱為 AMM。 Bancor 要求賠償並要求法院承認其早期工作。 Uniswap 很快回復稱此案沒有價值，並指出其所有代碼從第一天起就公開和公開。 這僅僅是開始。 此案很快引起了加密貨幣領域其他人的關注。 Paradigm 的律師凱蒂·比伯 （Katie Biber） 發送了一份所謂的法庭之友簡報。 此類簡報有時可以説明法官思考案件的更廣泛影響。 法庭之友簡報詳情 |來源：X Paradigm 的 Dan Robinson 也發聲，稱“專利戰在我們的行業沒有立足之地”。 DeFi 教育基金和其他團體表示同意。 他們認為 Bancor 的專利過於廣泛，看起來像是試圖接管本應對所有人開放的想法。 共同的擔憂是，如果 Bancor 獲勝，其他協定也可能開始起訴，從而減緩每個人的進展。 此案對 DeFi 的未來意味著什麼 這起訴訟不僅僅是關於數學或代碼。 這是在 Bancor 失去領先優勢並努力讓用戶回歸多年後發生的。 時機讓它看起來不像是保護，而更像是挫敗感。 畢竟，Bancor 擁有早期的優勢，但由於其設計過於複雜而失去了優勢。 Uniswap 通過保持簡單，成為乙太坊交易層的核心。 Bancor 的 DeFi 去增長 |來源：X 對於交易者來說，結果可能會影響日常生活。 如果 Bancor 的專利得到維護，其他團隊可能會因使用相同類型的市場設計而面臨訴訟。 這將增加成本，減慢開發速度，並使代幣交易更加昂貴。 如果 Uniswap 獲勝，將證明這些基本系統屬於公開。 這將使開發商有信心繼續建設而不必擔心訴訟。 最後，這不僅僅是一個法庭故事。 這是關於兩種截然不同的加密貨幣方法。 Bancor 試圖通過額外的功能來保護使用者，但在壓力下崩潰了。 Uniswap 為使用者提供了簡單的工具，並相信他們能夠自行承擔風險。 一個失地，另一個成為領頭羊。 現在，法律鬥爭是 Bancor 必須打的最後一張牌。 Uniswap 因 AMM 專利索賠而面臨 Bancor 的法律熱度的帖子首先出現在 The Coin Republic 上。