Bancor价格

Bancor 曾经是加密货币领域最知名的公司之一。2017 年，它筹集了 1.53 亿美元，是当时最大的 ICO 之一，并承诺改变代币的交易方式。 但仅仅一年后，Uniswap 就以更简单的设计推出，并迅速成为代币交换的主要场所。 现在，Bancor 已将 Uniswap 告上法庭，开始了一场法律斗争（专利战），可以决定这是为了保护想法还是只是为了回报。 Bancor 和 Uniswap 之间的一切是如何开始的 当 Bancor 于 2017 年推出时，它被称为游戏规则改变者。它引入了带有内置储备的智能代币，并放置在每笔交易的中间。 价格是通过数学公式设定的，但过程并不简单。人们必须包装代币，持有 BNT，并信任系统来管理风险。设计很复杂，对许多用户来说是令人困惑的。 2018 年，Uniswap 带来了一个更简单的系统。它没有使用智能代币，而是使用双代币池。一侧是 ETH，另一侧是任何 ERC-20 代币。 价格是由一个非常简单的恒定乘积规则设定的。任何人都可以添加代币，任何人都可以交换。没有代币销售，没有额外的代币敞口，没有包装。 这种干净的模型迅速流行起来。开发人员喜欢 Uniswap，因为它的代码简单易用。 交易者喜欢它，因为交换硬币感觉快速而直接。到 2020 年，Uniswap 已成为以太坊上代币交易的主要场所。 数字显示了两人相距的距离。2021 年 5 月，Bancor 的总锁定价值（TVL）接近 22.6 亿美元。如今，它已降至仅 6670 万美元。 Uniswap 的 DeFi 增长 |来源：DeFiLlama 另一方面，Uniswap 在 2021 年的 TVL 约为 46.6 亿美元。现在这个数字已经增长到 57.3 亿美元。 业界如何应对？ 2025 年 5 月，Bancor 向美国法院对 Uniswap Labs 和 Uniswap 基金会提起诉讼。声称 Uniswap 复制了 Bancor 的自动代币交换设计，通常称为 AMM。 Bancor 要求赔偿并要求法院承认其早期工作。Uniswap 很快回复称此案没有价值，并指出其所有代码从第一天起就公开和公开。 这仅仅是开始。此案很快引起了加密货币领域其他人的关注。 Paradigm 的律师凯蒂·比伯 （Katie Biber） 发送了一份所谓的法庭之友简报。此类简报有时可以帮助法官思考案件的更广泛影响。 法庭之友简报详情 |来源：X Paradigm 的 Dan Robinson 也发声，称“专利战在我们的行业没有立足之地”。 DeFi 教育基金和其他团体表示同意。他们认为 Bancor 的专利过于广泛，看起来像是试图接管本应对所有人开放的想法。 共同的担忧是，如果 Bancor 获胜，其他协议也可能开始起诉，从而减缓每个人的进展。 此案对 DeFi 的未来意味着什么 这起诉讼不仅仅是关于数学或代码。这是在 Bancor 失去领先优势并努力让用户回归多年后发生的。时机让它看起来不像是保护，而更像是挫败感。 毕竟，Bancor 拥有早期的优势，但由于其设计过于复杂而失去了优势。Uniswap 通过保持简单，成为以太坊交易层的核心。 Bancor 的 DeFi 去增长 |来源：X 对于交易者来说，结果可能会影响日常生活。如果 Bancor 的专利得到维护，其他团队可能会因使用相同类型的市场设计而面临诉讼。 这将增加成本，减慢开发速度，并使代币交易更加昂贵。如果 Uniswap 获胜，将证明这些基本系统属于公开。 这将使开发商有信心继续建设而不必担心诉讼。 最后，这不仅仅是一个法庭故事。这是关于两种截然不同的加密货币方法。Bancor 试图通过额外的功能来保护用户，但在压力下崩溃了。 Uniswap 为用户提供了简单的工具，并相信他们能够自行承担风险。一个失地，另一个成为领头羊。现在，法律斗争是 Bancor 必须打的最后一张牌。 Uniswap 因 AMM 专利索赔而面临 Bancor 的法律热度的帖子首先出现在 The Coin Republic 上。