Чому мене так турбує безмежність? Причина дуже проста: По-перше, з точки зору термінів, є переваги. Boundless належить до треку ZK, а сама технологія доказу з нульовим розголошенням є дуже передовою технологією, не обмеженою використанням у сфері Rollup. Оптимізм – це не обов'язково жовта квітка завтрашнього дня, але ZK, швидше за все, буде вчорашньою жовтою квіткою. По-друге, є переваги на екологічному рівні. Boundless надає обчислювальні послуги для Layer1 і Layer2, які доведені ZK. Тому Boundless – це аутсорсингова інфраструктура публічних мереж. Тому вона належить до інфраструктурного рівня, і всі ми знаємо, що у валютному колі, чим більше базової інфраструктури, тим сильнішим може бути попит. По-третє, з точки зору ринкового пізнання є свої переваги. Технічні проекти іноді мають тенденцію, що включає в себе @boundless_xyz і раніше проаналізовані @0G_labs. @0g_CN У цьому проекті, насправді, дивлячись на дані тестнету та екологічні проекти, які беруть участь і співпрацюють, ми побачимо, що ентузіазм учасників проекту вищий, ніж ентузіазм користувачів. Це пов'язано з тим, що девелопери та учасники проекту бачать переваги технічних проєктів, тоді як роздрібні інвестори та ринок часто усвідомлюють це заднім числом. По-четверте, є переваги в конкурентному середовищі. Базуючись на обчислювальній інфраструктурі на базі ZK, єдиним конкурентом Boundless є Scinct. При цьому не має значення, який з двох сильніший або слабший. Якщо Boundless > Лаконічний, він повинен бути конкурентоспроможним. Якщо Boundless < Conscinct, то ми знаємо, що в будь-якій сфері, інституційній чи екологічній співпраці це бамбукові двері до бамбукових дверей, дерев'яні двері до дерев'яних дверей, великі блокчейни співпрацюють з Scinct, а малі та середні блокчейни можуть співпрацювати з Boundless. Якщо Boundless=Consinct, це навіть краще, а конкуренція за заохочення може легко привернути увагу та гроші. З точки зору експлуатації, Succinct мали кілька неприємних зустрічей з кількома великими V, такими як Chinese Zone @yueya_eth, тому Brother Bee оптимістично дивляться на цей трек, але в основному не писали про Sucinct. Натомість, коли справа доходить до Boundless, Brother Bee активніший. Саме тому капітальний launchpad Boundless на Kaito залучив $71,45 млн, що в 17,86 разів більше. Сума залучених коштів та мультиплікатор перевищення посіли друге місце. Перший – це проєкт зі штучним інтелектом, якщо чесно, проєктів з торгівлі штучним інтелектом надто багато. Але ZK рахує цей трек, третього проекту на даний момент немає, а в треку всього 2 проекти, тому ви знаєте, що цей трек ранній. Наратив і попит на обчислення ZK мають простір для зростання. Саме на цю граничну здатність зростання варто чекати з нетерпінням.