Miksi olen niin huolissani rajattomuudesta? Syy on hyvin yksinkertainen: Ensinnäkin aikajanan suhteen on etuja. Boundless kuuluu ZK-rataan, ja nollatietotekniikka itsessään on erittäin edistynyt tekniikka, joka ei rajoitu käytettäväksi Rollup-kentällä. optimismi ei välttämättä ole huomisen keltainen kukka, mutta ZK on todennäköisesti eilisen keltainen kukka. Toiseksi ekologisella tasolla on etuja. Boundless tarjoaa laskentapalveluita Layer1:lle ja Layer2:lle, jotka ZK on todistanut. Siksi Boundless on julkisten ketjujen ulkoistamisinfrastruktuuri. Siksi se kuuluu infrastruktuurikerrokseen, ja me kaikki tiedämme, että valuuttaympyrässä mitä enemmän taustalla olevaa infrastruktuuria, sitä vahvempaa kysyntä voi olla. Kolmanneksi, markkinoiden tuntemisen kannalta on etuja. Teknisissä projekteissa on joskus trendi, mukaan lukien @boundless_xyz ja aiemmin analysoidut @0G_labs. @0g_CN Tässä hankkeessa testiverkon dataa ja siihen osallistuvia ja yhteistyötä tekeviä ekologisia projekteja tarkasteltaessa huomaamme, että projektiosapuolen innostus on suurempi kuin käyttäjien. Tämä johtuu siitä, että kehittäjät ja hankkeen osapuolet näkevät teknisten hankkeiden edut, kun taas yksityissijoittajat ja markkinat ovat usein tietoisia siitä jälkikäteen. Neljänneksi kilpailutilanteessa on etuja. ZK-pohjaiseen laskentainfrastruktuuriin perustuva Boundlessin ainoa kilpailija on Succinct. Sillä ei ole väliä, kumpi näistä kahdesta on vahvempi tai heikompi. Jos Boundless > ytimekäs, sen on oltava kilpailukykyinen. Jos Boundless < ytimekäs, tiedämme, että millä tahansa alalla, institutionaalisessa tai ekologisessa yhteistyössä, se on bambuovesta bambuoveen, puisesta ovesta puuoveen, suuret lohkoketjut tekevät yhteistyötä Succinctin kanssa ja pienet ja keskisuuret lohkoketjut voivat tehdä yhteistyötä Boundlessin kanssa. Jos Boundless=Ytimekäs, se on vielä parempi, ja kilpailu kannustimista voi helposti herättää huomiota ja rahaa. Toiminnan kannalta Succinctilla on ollut epämiellyttäviä kohtaamisia useiden isojen V:iden, kuten Chinese Zone @yueya_eth:n, kanssa, minkä vuoksi Brother Bee on optimistinen tämän kappaleen suhteen, mutta ei periaatteessa kirjoittanut Succinctista. Sen sijaan Boundlessissa Brother Bee on aktiivisempi. Siksi Boundlessin Kaiton pääoman laukaisualusta keräsi 71,45 miljoonaa dollaria, mikä on 17,86 kertaa ylikerätty. Kerättyjen varojen määrä ja ylikorottaminen sijoittuivat toiseksi. Ensimmäinen on tekoälyprojekti, rehellisesti sanottuna tekoälykauppaprojekteja on liikaa. Mutta ZK laskee tämän kappaleen, kolmatta projektia ei toistaiseksi ole, ja kappaleessa on vain 2 projektia, joten tiedät, että tämä kappale on aikainen. ZK-laskennan narratiivilla ja kysynnällä on kasvun varaa. Juuri tätä marginaalista kasvukykyä kannattaa odottaa.