Zora-koers

Geschreven door: Haotian Ik zag 's ochtends een foto en ik had wat gedachten, dus ik zal het delen: 1) Het kiezen van een vloeibaar tijdvenster TGE is zo belangrijk dat het de basisprincipes van het project negeert. $Pengu, een NFT-community MEME-token, werd bijvoorbeeld op 17 december vorig jaar gelanceerd tijdens een periode van overvloedige liquiditeit, maar het presteerde sterker dan de meeste projecten, terwijl $BABY en $HUMA, projecten met technische verhalen en VC-lay-outaanbevelingen, zeer slecht presteerden toen ze werden gelanceerd in april en mei van dit jaar, toen de liquiditeit relatief uitgeput was. 2) Projecten gaan graag online, maar u moet overwegen of marktliquiditeit kan worden aangegaan. In november-december vorig jaar verschenen bijvoorbeeld projecten als Hyperliquid, Movement, Pengu en Morpho, want hoewel de prestaties van Zhaidu ongelijk waren, liepen de meesten van hen gelukkig weg. In april-mei van dit jaar verschenen Babylon, Initia, Zora, Huma en Sophon opnieuw, wat resulteerde in onvoldoende liquiditeit en onbevredigende prestaties. 3) Onder het TGE-tijdvenster kunnen er ook enkele "piek bij de opening"-projecten zijn. Sommige projecten zullen profiteren van de overvloedige liquiditeit van de markt en de TGE van particuliere beleggers Fomo om hun eigen gebrek aan fundamenten te negeren. Trend en Berachain openden bijvoorbeeld met veel FOMO-emoties, maar uiteindelijk kelderden ze allebei. Er kan alleen worden gezegd dat als het marktliquiditeitsdividend niet wordt ondersteund door fundamentals, dit de "achteruitgang" van sommige projecten zal versnellen. 4) Onder het verkeerde TGE-tijdvenster, enkele fundamentele paniek, maar psychologische projecten zijn een gouden kans om waarde te ontdekken. $ZORA is een typisch voorbeeld, live gaan op het moment dat de markt het meest verlaten is en de liquiditeit het meest uitgeput is, en de enige winnaar worden in die reeks projecten. De eerdere $Virtual was vergelijkbaar, met uitstekende fundamentele prestaties bij de schemerige lancering, wat leidde tot een golf van Bolana AI-proxy-rage, waardoor collectieve gelovigen uiteindelijk konden winnen. 5) Ongeacht de sterkte of zwakte van het exit-tijdvenster, er zullen altijd projecten zijn met uitstekende fundamenten die uiteindelijk naar voren zullen komen. Hyperliquid is er bijvoorbeeld in geslaagd om een grote gemeenschap van supporters op te bouwen, wat leidde tot een golf van Perp Dex-verhalende rage, $HYPE de prijs is ook gestegen en gegroeid. @flock_io Bovendien, ondanks het feit dat het vorig jaar op het hoogtepunt van TRUMP's liquiditeitszuiging stapte, daalde de minimale circulerende marktwaarde van $FLOCK tot een overdreven 3 miljoen, maar met zijn uitstekende fundamentele prestaties behaalde het bijna een grand slam op de beurs, waardoor gelovigen uiteindelijk konden winnen. Boven. Voor de meeste particuliere beleggers kunnen ze het belang van het TGE-tijdvenster begrijpen en gedifferentieerde strategieën toepassen: sterke TGE-perioden zullen waarschijnlijk highs najagen, snel in en uit; Richt u tijdens de zwakke TGE-periode op beleggingsonderzoek, het zoeken naar ondergewaardeerde indices van hoge kwaliteit en langetermijnbezit; Het is mogelijk om de uiteindelijke winnaar te zijn, hoewel het een beetje moeilijk is.