Zora-koers

Vanmorgen zag ik op Twitter een afbeelding die verschillende gedachten opriep, laten we het delen en bespreken: 1) Het kiezen van een tijdsvenster met veel liquiditeit voor TGE is erg belangrijk, zo belangrijk dat het de fundamentele aspecten van een project negeert. Bijvoorbeeld, $Pengu, een NFT-gemeenschap MEME-token, werd gelanceerd op 17 december vorig jaar tijdens een periode van hoge liquiditeit, maar presteerde beter dan de meeste projecten, terwijl projecten zoals $BABY en $HUMA, die een technische narratief en VC-ondersteuning hebben, in april en mei van dit jaar werden gelanceerd tijdens een fase van relatief lage liquiditeit, met zeer slechte prestaties. 2) Projecten houden ervan om gelijktijdig te lanceren, maar het is belangrijk om te overwegen of de markt voldoende liquiditeit heeft om dit te ondersteunen. Bijvoorbeeld, in november-december vorig jaar waren er een aantal projecten zoals Hyperliquid, Movement, Pengu, Morpho die gelijktijdig werden gelanceerd. Hoewel de prestaties varieerden, is het goed dat de meeste het hebben overleefd; terwijl in april-mei van dit jaar weer een groep projecten zoals Babylon, Initia, Zora, Huma, Sophon gelijktijdig verscheen, maar vanwege onvoldoende liquiditeit, waren de prestaties teleurstellend; 3) Zelfs in het juiste TGE-tijdvenster kunnen er projecten zijn die "openen en meteen op hun hoogtepunt zijn". Sommige projecten maken gebruik van de hoge liquiditeit op de markt en de Fomo-gevoelens van kleine beleggers tijdens de TGE om hun fundamentele tekortkomingen te verbergen. Bijvoorbeeld, Movement en Berachain, die bij de opening een enorme Fomo-emotie hadden, eindigden uiteindelijk met een eindeloze daling. Dit laat alleen zien dat als de liquiditeitsvoordelen van de markt niet worden ondersteund door fundamentele aspecten, dit de "ondergang" van sommige projecten kan versnellen. 4) In een verkeerd TGE-tijdvenster kan het voor sommige fundamenteel sterke en veerkrachtige projecten een gouden kans zijn voor waardevindingsprocessen. $ZORA is een typisch voorbeeld, dat werd gelanceerd in de meest stille en liquiditeitsarme tijd, maar uiteindelijk de enige winnaar werd van die groep projecten. Een eerder project, $Virtual, deed iets soortgelijks, werd gelanceerd in de donkerste tijden, maar leidde een golf van Solana AI Agent-hype door zijn uitstekende fundamentele prestaties, waardoor een groep gelovigen uiteindelijk won. 5) Ongeacht de sterke of zwakke exit-tijdvensters, zullen er altijd fundamenteel sterke projecten zijn die uiteindelijk zullen overleven. Bijvoorbeeld, Hyperliquid kon een enorme gemeenschap van supporters opbouwen en leidde een golf van narratieven rond Perp Dex, terwijl de prijs van $HYPE ook trapgewijs steeg; @flock_io deed hetzelfde, ondanks dat het werd gelanceerd op het hoogtepunt van de liquiditeitsuitstroom door TRUMP vorig jaar, waarbij de laagste circulerende marktkapitalisatie tot een belachelijke 3 miljoen daalde, maar dankzij uitstekende fundamentele prestaties bijna een grand slam op de beurs bereikte, waardoor gelovigen uiteindelijk wonnen. Dat is het. Voor de meeste kleine beleggers is het belangrijk om het belang van het TGE-tijdvenster te begrijpen en een gedifferentieerde strategie toe te passen: wees voorzichtig met het najagen van hoge prijzen tijdens sterke TGE-periodes, en focus op onderzoek en het vinden van ondergewaardeerde kwaliteitsobjecten om langdurig vast te houden tijdens zwakke TGE-periodes; dit kan allemaal leiden tot de uiteindelijke overwinning, hoewel het een beetje moeilijk is 😩.

#PLUME $PLUME KORT TRADE INVOER: 0.0717 DOEL: 0.0689 STOPLOSS: 0.0743 $ZEC $ASTER $SUI $ATOM $XPL $SOL $HYPE $LINK $ONDO $DOT $ADX $SX $UDS $OVPP $BTC $PENGU $ADX $ZORA $ETH $LINEA $SOL $OVPP $RAIL #CryptoCrash #CryptoMarket #Crypto