Bitcoin-desentralisering under press: Er Cardano bedre posisjonert?

Bitcoin har alltid blitt rost for å være desentralisert. Men nå blir det stilt spørsmål ved kjerneideen om Bitcoin-desentralisering; Ikke av skeptikere, men av data.

Gruvekraften konsentrerer seg, sikkerhetsforutsetninger blir testet, og en stille debatt starter: Blir Bitcoin for sentralisert?

Overraskende nok kommer Cardano foran i noen av disse beregningene. Diagrammene tegner en klar kontrast. La oss se på tallene, risikoene og hvorfor desentralisering kanskje ikke betyr det det pleide.

Bitcoin-desentralisering i fare

I løpet av de siste månedene har bare tre gruvebassenger – Foundry USA, AntPool og ViaBTC – kommet til å kontrollere 62,33 % av hele Bitcoins nettverkshashrate.

Det betyr at mer enn halvparten av Bitcoin-nettverket administreres av tre organisasjoner.

Bitcoin-desentralisering ser ut til å være i fare | Kilde: X

Slik så splittelsen ut:

Foundry USA: 33,63 %
AntPool: 14,85 %
ViaBTC: 13,85 %
Andre som F2Pool, Luxor, MaraPool og Binance Pool hadde hver under 5 %
Eldre spillere som Slush Pool og SBI Crypto er nå nesten usynlige på listene

Spesielt Foundry USA har økt i andel. Tilbake i 2022 var den allerede en stor gruvearbeider, men dens nåværende dominans er den høyeste som noen gang er registrert. Det er også USA-basert, noe som introduserer jurisdiksjonskonsentrasjon.

Hvis amerikanske regulatorer iverksetter tiltak eller hvis Foundry står overfor driftsforstyrrelser, vil en stor del av Bitcoin-gruvedriften bli påvirket.

Selv blant de gjenværende bassengene er mange knyttet sammen av infrastruktur, maskinvarekontrakter eller delte steder. Det betyr at den effektive desentraliseringen sannsynligvis er enda lavere enn den ser ut på papiret.

Cardanos 1,400+ innsatspooler gjør det mer distribuert

I mellomtiden viser Cardano (ADA) et helt annet bilde. Den opererer for tiden med over 1,400 aktive innsatspooler.

Ingen enkelt enhet har mer enn 5 % kontroll, og protokolldesignet forhindrer dominans av store operatører.

Cardano ser mer desentralisert ut | Kilde: X

Dette gjenspeiles i Nakamoto-koeffisienten, et tall som forteller oss hvor mange uavhengige enheter som trengs for å stenge nettverket.

For Bitcoin har dette tallet falt mot 4, for tiden 2. For Cardano er det godt over 20.

I motsetning til Bitcoin-gruvedrift, er Cardanos innsats ikke avhengig av spesialiserte maskiner. Alle med en beskjeden mengde ADA og en stabil internettforbindelse kan kjøre en node eller delegere til små bassenger. Det senker inngangsbarrierer drastisk og sprer naturlig kontroll.

Et av de siste diagrammene viser at Cardanos delegeringsforhold faktisk har vokst under det bredere markedsfallet, noe som betyr at mindre eiere fortsatte å satse, noe som viser tro på systemets struktur.

51 % angrep på Bitcoin koster nå mindre enn før

Bitcoins design er avhengig av én nøkkelidé: det ville være for dyrt å angripe. Men den antagelsen blir svakere.

Den estimerte kostnaden for et 51 %-angrep på Bitcoin har falt, ikke bare på grunn av prisvolatilitet, men på grunn av:

Mer effektive ASIC-gruvearbeidere
Energisubsidier i noen gruveregioner (f.eks. Texas, Kina, Russland)
Billigere hostingtjenester i stor skala

Ett diagram viser at hvis en enkelt enhet kontrollerer Foundry og bare en eller to andre pooler, Det kan få over 50 % av hashraten, nok til å starte en omorganisering eller sensurere transaksjoner.

Støperiindusert risiko gjenstår | Kilde: X

Dette betyr ikke at et slikt angrep vil skje, men det er nå teknisk mulig, noe som ikke var tilfelle for noen år siden.

Selv om bare to store pooler er koordinert (med vilje eller etter policy), kan de dominere nettverket.

Et 51%-angrep ser usannsynlig ut | Kilde: X

Cardano, derimot, har ikke noe økonomisk insentiv eller struktur som tillater slik konsentrasjon. Angripere må overbevise dusinvis av pooler og validatorer, hver med forskjellige steder, jurisdiksjoner og fellesskapsstøtte. Det er et vanskeligere mål å sentralisere.

Bitcoin handlet rundt $113 000, men Bitcoin-desentraliseringsfortellingen viser reelle sprekker. Tre bassenger kontrollerer det meste av nettverket.

Foundry USAs dominans øker raskt, mens eldre bassenger falmer. Kostnadene for å angripe kjeden synker, og nettverkets geografiske konsentrasjon er på sitt høyeste på mange år.

Innlegget Bitcoin-desentralisering under press: Er Cardano bedre posisjonert? dukket først på The Coin Republic.

3,65k

Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.