Decentralizzazione di Bitcoin sotto pressione: Cardano è posizionato meglio?
Bitcoin è sempre stato elogiato per essere decentralizzato. Ma ora, l'idea centrale della decentralizzazione di Bitcoin viene messa in discussione; Non dagli scettici, ma dai dati.
Il potere del mining si sta concentrando, le ipotesi di sicurezza vengono messe alla prova e sta iniziando un dibattito silenzioso: Bitcoin sta diventando troppo centralizzato?
Sorprendentemente, Cardano è in vantaggio in alcune di queste metriche. I grafici dipingono un chiaro contrasto. Diamo un'occhiata ai numeri, ai rischi e al motivo per cui la decentralizzazione potrebbe non avere più lo stesso significato di una volta.
Negli
ultimi mesi, solo tre mining pool, Foundry USA, AntPool e ViaBTC, sono arrivate a controllare il 62,33% dell'hashrate dell'intera rete di Bitcoin.
Ciò significa che più della metà della rete Bitcoin è gestita da tre organizzazioni.
la Ecco come si è presentata la divisione:
- Foundry USA: 33,63%
- AntPool: 14,85%
- ViaBTC: 13,85%
- Altri come F2Pool, Luxor, MaraPool e Binance Pool avevano ciascuno meno del 5%
- I giocatori legacy come Slush Pool e SBI Crypto sono ora quasi invisibili nei grafici
Foundry USA, in particolare, ha aumentato la quota. Nel 2022 era già un importante miner, ma il suo attuale dominio è il più alto mai registrato. Ha anche sede negli Stati Uniti, il che introduce la concentrazione giurisdizionale.
Se le autorità di regolamentazione statunitensi intervenissero o se Foundry dovesse affrontare un'interruzione operativa, una grossa fetta del mining di Bitcoin ne risentirebbe.
Anche tra i pool rimanenti, molti sono collegati da infrastrutture, contratti hardware o posizioni condivise. Ciò significa che la decentralizzazione effettiva è probabilmente ancora più bassa di quanto sembri sulla carta.
Le 1.400+ stake pool di Cardano lo rendono più distribuito
Nel frattempo, Cardano (ADA) mostra un quadro molto diverso. Attualmente opera con oltre 1.400 stake pool attivi.
Nessuna singola entità detiene più del 5% di controllo e il design del protocollo impedisce il dominio da parte dei grandi operatori.
Questo si riflette nel suo coefficiente di Nakamoto, un numero che ci dice quante entità indipendenti sono necessarie per chiudere la rete.
Per Bitcoin, quel numero è sceso verso 4, attualmente 2. Per Cardano, è ben al di sopra di 20.
A differenza del mining di Bitcoin, lo staking di Cardano non dipende da macchine specializzate. Chiunque disponga di una modesta quantità di ADA e di una connessione Internet stabile può eseguire un nodo o delegare a piccoli pool. Ciò riduce drasticamente le barriere all'ingresso e distribuisce naturalmente il controllo.
Uno dei grafici recenti mostra che il rapporto di delega di Cardano è effettivamente cresciuto durante il più ampio calo del mercato, il che significa che i detentori più piccoli hanno continuato a puntare, dimostrando di credere nella struttura del sistema.
L'attacco del 51% a Bitcoin ora costa meno di prima
Il design di Bitcoin si basa su un'idea chiave: sarebbe troppo costoso da attaccare. Ma questa ipotesi si sta indebolendo.
Il costo stimato di un attacco del 51% a Bitcoin è diminuito, non solo a causa della volatilità dei prezzi, ma anche a causa di:
- Minatori ASIC più efficienti Sussidi
- energetici in alcune regioni minerarie (ad esempio, Texas, Cina, Russia)
- Servizi di hosting più economici su larga scala
Un grafico mostra che se una singola entità controlla Foundry e solo uno o due altri pool, Potrebbe guadagnare oltre il 50% dell'hashrate, abbastanza per avviare una riorganizzazione o censurare le transazioni.
Questo non significa che un attacco del genere accadrà, ma ora è tecnicamente possibile, cosa che non era il caso qualche anno fa.
Anche se solo due grandi pool sono coordinati (intenzionalmente o per policy), potrebbero dominare la rete.
Cardano, al contrario, non ha alcun incentivo economico o struttura che consenta tale concentrazione. Gli aggressori avrebbero dovuto convincere dozzine di pool e validatori, ognuno con posizioni, giurisdizioni e supporto della comunità diversi. È un obiettivo più difficile da centralizzare.
Bitcoin è stato scambiato intorno ai 113.000$, ma la narrativa sulla decentralizzazione di Bitcoin sta mostrando vere crepe. Tre pool controllano la maggior parte della rete.
Il dominio di Foundry USA sta aumentando rapidamente, mentre le piscine più vecchie stanno svanendo. Il costo per attaccare la catena sta diminuendo e la concentrazione geografica della rete è ai massimi degli ultimi anni.
The post La decentralizzazione di Bitcoin sotto pressione: Cardano è posizionato meglio? appeared first on The Coin Republic.