Perché ho compilato il modulo per ottenere l'allocazione WL per @flyingtulip_ - L'ultima iniziativa di Andre Cronje, Tulip, è un protocollo di rendimento che presenta un prodotto + stablecoin e perps - L'obiettivo di raccolta è di 1 miliardo di dollari, 200 milioni da VC, i restanti 800 milioni sono completamente pubblici Punti a favore: - Tutti i fondi vanno direttamente al TVL per il protocollo, Andre non prende una percentuale - La vendita ha "protezione al ribasso del 100%" = se il prezzo scende sotto 1 miliardo di dollari FDV, puoi ottenere un rimborso tramite un "opzione put perpetua" - Il TVL di rendimento "è depositato su app a basso rendimento conservative come Aave tramite un contratto piuttosto semplice che è altamente auditato" secondo un sviluppatore di Tulip Punti a sfavore: Vendere/distribuire 800 milioni di allocazioni sembra molto ambizioso, ed è poco chiaro come riempiranno così tanto Probabilmente molti riceveranno una parte dell'importo "impegnato", e poi ci sarà forse qualcosa di lasciato per il pubblico? L'argomento che il possibile upside/+EV è basso a causa della massiccia raccolta pubblica + recente evento di liquidazione/crollo Il controargomento a questo è che non hanno effettivamente bisogno di riempirlo tutto, l'offerta massima sarà di 10 miliardi di token $FT, ma l'importo totale raccolto = importo coniato Es. Raccolta 500 milioni di dollari = Conia 5 miliardi di token FT "nessun vesting, nessuna inflazione futura e nessuna coniazione aggiuntiva in seguito" - dai documenti di Tulip Il rischio tail include un hack del protocollo (c'è sempre un rischio tail in defi) + meccanismo di rimborso che non funziona così bene come i degens vogliono/si aspettano Nel complesso, un design di vendita più creativo del solito, a dire il vero.