Podría sumergirme en más pensamientos más adelante, pero interesante observación de @JupiterExchange vs @HyperliquidX. Jup ha ido tras la adquisición directa de usuarios vs HL ha ido a por una gran liquidez Para Jup, el principal inconveniente que puedo ver es la atención fragmentada en los productos que poseen (por ejemplo, el producto perps en realidad es un diseño súper antiguo). La ventaja es que son dueños del usuario y luego pueden redirigir a estos usuarios a nuevos productos que construyen/adquieren/asocian. Aumenta las revoluciones + se acumula hacia el modelo de corretaje (deposita y nunca se va) -> no se filtra ningún valor. Hyperliquid se ha centrado en construir la liquidez más profunda y permitir que otros construyan en la parte superior (ver @BasedOneX ) y actúen como la nueva capa de adquisición. Si profundiza en los CEX, verá paralelos (tanto en soluciones regionales como de marca blanca). La desventaja aquí es que tienes que tratar de no pisar los dedos de los...
Mostrar original
2.93 K
5
El contenido al que estás accediendo se ofrece por terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es autor de la información y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido solo se proporciona con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo enlazado para más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. Los holdings de activos digitales, incluidos stablecoins y NFT, suponen un alto nivel de riesgo y pueden fluctuar mucho. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti según tu situación financiera.