Jito價格

DEX 聚合器比較 #3 — Solana 目的 在 @Jumper，我們密切監控每個鏈上我們聚合的流動性來源。 我們比較不同交易規模（$100 → $1M+）和代幣路徑（主要幣、主要穩定幣、迷因幣）之間的流動性場所，然後評估三個關鍵指標： P50 → 中位數偏差（滑點）與最佳報價的比較 P10 → 第十百分位偏差（滑點）與最佳報價的比較 勝率 → 贏得的路徑數 / 測試的路徑數 警告 報價分析不應該是彼此比較的唯一組成部分。 實際交易的執行效率是一個更重要的參數。 然而，報價有助於了解特定提供者是否表現不佳/表現過好，以及如果是的話，具體在哪些路徑上存在問題。 設置 我們測試了 21 梯路，使用 USDC、SOL、jitoSOL、ZEC、PENGU、PUMP 和 JUMP 的組合，交易規模範圍從 $500 到 $1,000,000 — 每個模擬多次。 在可能的情況下，報價是在鏈上模擬的，以避免盲目依賴鏈下報價輸出（儘管並非所有場所都支持這一點）。 測試了 4 個流動性場所： Titan @Titan_Exchange 在 Jumper 上可用 DFlow @DFlowprotocol 在 Jumper 上可用 Jupiter @JupiterExchange 在 Jumper 上可用 Jupiter Ultra V3 尚未在 Jumper 上可用（還是？） 結果 1. 中位數表現 (P50) 所有聚合器顯示出卓越的一致性，中位數表現在 1 bps 內 — 這是 Plasma 或 HyperEVM 尚未觀察到的競爭水平。 Jupiter UltraV3 和 Titan 整體上似乎略具競爭力，而 Jupiter 落後 0.2 bps，DFlow 落後 0.7 bps。 2. 極端表現 (P10) 即使考慮到最不利的報價，所有提供者仍然保持高度一致。 Jupiter、Ultra 和 Titan 的表現處於相同範圍，而 DFlow 主要因兩條特定路徑 — SOL–ZEC 和 USDe–SOL — 的報價比其他路徑差 15–20 bps 而落後。 3. 勝率 在分析的 21 梯路中，所有四個提供者至少一次提供了最佳報價。 Jupiter Ultra 和 Titan 脫穎而出，成為整體上最具競爭力的。 要點 市場似乎正達到強效率的點，增量收益變得越來越難以實現。 如果你想在 Solana 上輕鬆交換，並獲得最佳利率，請訪問 @JumperExchange