Giá Arweave

DePIN đang phát triển, $HNT $FIL $AR thu hút sự chú ý Lyft sử dụng Bee Maps cho bản đồ thời gian thực, $500 triệu PIPE hỗ trợ đẩy mạnh DePIN của BNB, tiền thông minh đang chuyển hướng vào cảm biến, lưu trữ và bản đồ, mong đợi nhiều quan hệ đối tác doanh nghiệp và vốn từ các tổ chức.

L1 dữ liệu của AI, hay là dự án lưu trữ phi tập trung? Là một nhà phát triển có chút hiểu biết về lĩnh vực lưu trữ blockchain, gần đây tôi đã nghiên cứu dự án @irys_xyz này. Nói thật, mối quan hệ giữa dự án này và AI không lớn lắm, thực ra nó thuộc về sự kết hợp điển hình giữa lưu trữ phi tập trung và lớp khuyến khích. Từ bài viết trên blog của họ cũng có thể thấy, định vị vẫn là để dữ liệu phát huy giá trị của nó. Tôi đã thấy không ít dự án trong lĩnh vực lưu trữ phi tập trung này, từ IPFS, Storj ở giai đoạn đầu, đến Arweave, Filecoin sau này, rồi đến các giải pháp lưu trữ Layer2 khác nhau. Irys, như một người mới tham gia vào lĩnh vực này, thực sự có một số đặc điểm kỹ thuật đáng chú ý. 1️⃣ Định vị và triết lý dự án Irys tự nhận là lớp lưu trữ L1 được thiết kế cho AI, về bản chất nó là một mạng lưới lưu trữ dữ liệu phi tập trung, nhưng triết lý thiết kế của nó có chút đặc biệt. Khác với mô hình thị trường lưu trữ thuần túy của Filecoin, cũng không giống như Arweave với lưu trữ vĩnh viễn trả một lần, Irys giống như đang cố gắng giải quyết một vấn đề cốt lõi: làm thế nào để đảm bảo dữ liệu được lưu trữ thực sự có thể truy cập được. Từ cấu trúc mã có thể thấy, Irys sử dụng hệ thống sổ cái kép: sổ cái vĩnh viễn (Permanent Ledger) và sổ cái tạm thời (Term Ledger). Ý tưởng thiết kế này thực sự khá thú vị, nó cho phép dữ liệu lưu chuyển giữa các cấp độ lưu trữ khác nhau, từ lưu trữ tạm thời dần "thăng cấp" lên lưu trữ vĩnh viễn. 2️⃣ Phân tích kiến trúc kỹ thuật 2.1 Cơ chế đồng thuận: Lựa chọn VDF Lựa chọn kỹ thuật thú vị nhất của Irys là sử dụng VDF (Hàm trễ có thể xác minh) làm cốt lõi của cơ chế đồng thuận. VDF là một công nghệ tương đối mới trong lĩnh vực blockchain. Ý tưởng cốt lõi của nó là tạo ra một hàm cần tính toán tuần tự, không thể song song hóa, như vậy sẽ tạo ra độ trễ thời gian có thể dự đoán. VDF của Irys được thực hiện dựa trên SHA-256, mỗi bước đều cần một khoảng thời gian tính toán nhất định, nhưng việc xác minh có thể hoàn thành rất nhanh. Từ góc độ lịch sử kỹ thuật, VDF lần đầu tiên được đề xuất bởi Dan Boneh và những người khác tại Stanford. Chia cũng sử dụng công nghệ tương tự, nhưng cách thực hiện của Irys có một điểm thông minh: Nó giới thiệu cơ chế "đặt lại" định kỳ, ngăn chặn các thợ mỏ tính toán trước quá nhiều bước. Thiết kế này thực sự rất thực dụng, giải quyết một vấn đề cổ điển mà VDF phải đối mặt. 2.2 Proof-of-Access: Cân bằng giữa lý tưởng và thực tế Irys tuyên bố sử dụng cơ chế khai thác "Proof-of-Access", khái niệm này nghe có vẻ hấp dẫn. Từ mã nguồn, hệ thống thực sự yêu cầu thợ mỏ có thể truy cập và giải nén các khối dữ liệu đã lưu trữ. Dữ liệu được lưu trữ bằng cách đóng gói entropy, thợ mỏ cần tính toán lại entropy để giải nén dữ liệu. Thiết kế này về lý thuyết đảm bảo khả năng truy cập dữ liệu. Nhưng nói thật, tính hiệu quả của "chứng minh truy cập" này vẫn cần phải đặt dấu hỏi. Trong lịch sử, chúng ta đã thấy quá nhiều tuyên bố tương tự, cuối cùng đều phải đối mặt với thách thức trong thiết kế cơ chế khuyến khích. Thực sự đảm bảo dữ liệu có thể truy cập lâu dài thường vẫn là động lực kinh tế chứ không phải là chính các phương tiện kỹ thuật. 2.3 Tích hợp sâu với Reth Một điểm khiến tôi ấn tượng là sự phụ thuộc sâu sắc của Irys vào Reth, toàn bộ dự án sử dụng rất nhiều thành phần của Reth, thậm chí còn có phiên bản fork của riêng mình. Lựa chọn này khá thông minh — Reth thuộc nhóm có hiệu suất cao nhất trong các client Ethereum. 3️⃣ Thiết kế kinh tế lưu trữ Từ mô hình kinh tế, thiết kế của Irys khá phức tạp, với hơn 10 tham số tính toán. Nó xem xét các yếu tố như sự suy giảm chi phí lưu trữ theo thời gian, kiểm soát biến động giá, yêu cầu nhiều bản sao, v.v. Sự phức tạp này vừa là lợi thế vừa là bất lợi. Lợi thế là mô hình gần gũi với thực tế, xem xét tác động của tiến bộ công nghệ đến chi phí lưu trữ; bất lợi là mô hình kinh tế phức tạp thường khó duy trì sự ổn định trong thực tiễn. Đặc biệt là thiết kế "decay_rate" (tỷ lệ suy giảm), về lý thuyết rất thanh lịch, nhưng trong thực tế có thể hoạt động như mong đợi hay không còn cần thời gian để xác minh. 4️⃣ Đánh giá đổi mới kỹ thuật 4.1 Đóng gói dữ liệu và tối ưu hóa CUDA Irys đã thực hiện nhiều tối ưu hóa trong việc đóng gói dữ liệu, thậm chí hỗ trợ tăng tốc CUDA. Sự chú ý đến hiệu suất này là điều đáng khen ngợi, vì hiệu suất của mạng lưu trữ trực tiếp liên quan đến trải nghiệm người dùng. 4.2 Hiệu quả thực tế của VDF VDF là lựa chọn công nghệ cho chứng minh thời gian là hợp lý, nhưng cần lưu ý một số vấn đề: 4.2.1. Sự phụ thuộc vào phần cứng: Sự khác biệt về khả năng tính toán giữa các phần cứng khác nhau có thể dẫn đến dự đoán thời gian không chính xác 4.2.2. Độ trễ mạng: Trong môi trường phân tán, độ trễ mạng có thể ảnh hưởng đến hiệu quả đồng bộ của VDF 4.2.3. Vấn đề tiêu thụ năng lượng: Tính toán SHA-256 liên tục không phải là thân thiện với môi trường 4️⃣ So sánh với các sản phẩm cạnh tranh So với Arweave, thiết kế sổ cái kép của Irys linh hoạt hơn, nhưng cũng phức tạp hơn. Mô hình lưu trữ vĩnh viễn trả một lần của Arweave đơn giản và trực tiếp, trong khi lưu trữ phân lớp của Irys cần logic di chuyển dữ liệu phức tạp hơn. So với Filecoin, Irys chú trọng hơn đến khả năng truy cập thực tế của dữ liệu, chứ không chỉ là chứng minh lưu trữ. So với IPFS, Irys cố gắng giải quyết vấn đề thiếu cơ chế khuyến khích của IPFS, nhưng cái giá phải trả là đưa vào cơ chế đồng thuận blockchain phức tạp. 5️⃣ Thách thức thực tế và triển vọng Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Irys có một số tính đổi mới, đặc biệt là sự kết hợp giữa VDF+PoA và hệ thống sổ cái kép. Nhưng những thách thức mà dự án phải đối mặt cũng rất rõ ràng: 5.1. Xây dựng hệ sinh thái: Sự thành công của các dự án lưu trữ phi tập trung phần lớn phụ thuộc vào việc xây dựng hệ sinh thái, đây không phải là vấn đề mà công nghệ có thể giải quyết một mình. 5.2. Tính ổn định lâu dài của cơ chế khuyến khích: Mô hình kinh tế phức tạp có thể duy trì sự cân bằng trong thực tế hay không, vẫn cần thời gian để xác minh. 5.3. Cạnh tranh khốc liệt: Lĩnh vực này đã có không ít đối thủ trưởng thành, các dự án mới cần có đủ lợi thế khác biệt mạnh mẽ. Tuyên bố: Bài viết này dựa trên phân tích mã của dự án Irys, tập trung vào kiến trúc kỹ thuật và triết lý thiết kế của nó. Là một dự án đang trong quá trình phát triển, hiệu suất cuối cùng của nó vẫn cần được xác minh trong thực tế. Đánh giá trong bài viết dựa trên việc thực hiện mã hiện tại và tài liệu thiết kế, không cấu thành lời khuyên đầu tư.

Irys cho phép dữ liệu tạo ra giá trị cho người sáng tạo, so sánh giữa một số chuỗi lưu trữ công cộng lớn Là một chuỗi dữ liệu phi tập trung đổi mới, mục tiêu là để dữ liệu tạo ra giá trị cho người sáng tạo. Một chuỗi dữ liệu mở khóa giá trị dữ liệu như thế nào để tạo ra giá trị cho những người sáng tạo của nó. Dưới đây, chúng ta sẽ so sánh sâu sắc sự khác biệt cốt lõi giữa Irys và các giải pháp chính thống khác. So với Filecoin, Irys cung cấp các động lực kinh tế ổn định hơn, các tùy chọn lưu trữ linh hoạt lâu dài và ngắn hạn, cũng như hợp đồng thông minh có thể tương tác với dữ liệu gốc, giải quyết các điểm yếu cốt lõi của Filecoin về hiệu suất, dự đoán chi phí và chức năng. Về mô hình lưu trữ, Irys hỗ trợ lưu trữ ngắn hạn và lâu dài, người dùng trả tiền theo nhu cầu, giá cả ổn định và có thể dự đoán, hiện tại khoảng 2,5 đô la/GB, lưu trữ lâu dài dự kiến thấp tới 0,03 đô la/năm. Rõ ràng thấp hơn so với sự biến động cao và chi phí cao của Filecoin và Arweave.