Дуже значуща перспектива, це, здається, позитивна інтерпретація Ethereum Layer2, яка спостерігалася протягом тривалого часу: реальна цінність Layer2s – це «експериментальна інноваційна пісочниця» Наприклад, @arbitrum можемо досліджувати управління DAO, @Optimism можемо реалізувати механізм фінансування RetroPGF, @base можемо спробувати інтеграцію CEX, @zksync можемо сприяти абстракції облікових записів тощо, ці інновації були б занадто ризикованими, якщо вони впроваджені безпосередньо в основній мережі, але навіть якщо вони зазнають невдачі на рівні2, вони не загрожуватимуть усій екосистемі. І цікаво, що схоже, що різні layer2 можуть обслуговувати абсолютно різні групи користувачів, такі як корпоративні ланцюжки, які зосереджені на дотриманні, ланцюжки конфіденційності, які рекламують стійкість до цензури, ігрові ланцюжки, які можуть досягати високочастотних транзакцій і так далі. Здається, що озираючись назад, можна сказати, що дійсно існує безліч рішень layer2+layer3, побудованих на основі різних стеків Stack, хоча вони і не стали очікуваними рятівниками переливання крові для Ethereum, але вони дійсно заслуговують на те, щоб експериментувати з «різноманітністю» рішень для масштабованості. Звичайно, можна сказати, що вони в кінцевому рахунку випускають токени, але є прихована логіка: вони продовжують і успадковують децентралізовані функції безпеки Ethereum хоча б до певної міри. В іншому випадку, з поточним @HyperliquidX зіркових продуктів і незалежним ексклюзивним ланцюговим шаром1, які хочуть зробити деякі гіганти Уолл-стріт, хоча вони можуть досягти шовковистого оновлення досвіду, вони, по суті, жертвують децентралізацією в обмін на кінцеву продуктивність, і ці незалежні ланцюги також, швидше за все, будуть випускати токени. Таким чином, насправді перед layer2 є дуже чіткий шлях, відмова від великої та всеосяжної ідеї ланцюга загального призначення, і як досліджувати Sepecific-Chain в рамках нового попиту на масове прийняття є правильним шляхом, наприклад, як впроваджувати відомі ігрові IP-адреси, як дотримуватися транзакції конфіденційності та відповідності, як задовольняти потреби агентів штучного інтелекту у високочастотній взаємодії, як забезпечити сумісні особисті канали для активів RWA тощо. Іншими словами, до тих пір, поки Layer2s відмовляється від інволюції простої технічної архітектури, відмовляється від великої і повної одержимості загальними ланцюгами і зосереджується на бізнес-інтеграції з TradFi, ситуація з layer2 може бути не такою песимістичною, як всі думають.