Seeing many zero-fee protocols lately. It might look good for users at first, but it quietly hurts the ecosystem.
Even when a product is slightly better, competing on “no fee” sets false expectations. It pushes others to follow and leaves the space with less innovation.
Teams start chasing vanity metrics with investors’ money instead of learning what users are truly willing to pay for.
Blur is a good example. They went “zero-fee” to compete with OpenSea. For a while, it worked. But once the subsidy (token rewards) ended, activity fell off.
Meanwhile, @opensea kept charging fees and they’re still around.
In the end, real products succeed. You can’t fake PMF for long. And users always pay for what they actually need and what truly works.
1,44 тыс.
34
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.