AI данные L1 или децентрализованные проекты хранения? Как разработчик, который немного разбирается в области блокчейн-хранения, я недавно изучал проект @irys_xyz. Честно говоря, связь этого проекта с AI не так велика, на самом деле это типичное сочетание децентрализованного хранения и уровня стимулов. Из их собственных блогов также видно, что позиционирование по-прежнему заключается в том, чтобы дать данным возможность реализовать свою истинную ценность. В этой области децентрализованного хранения я видел немало проектов, от ранних IPFS, Storj до более поздних Arweave, Filecoin и различных решений для хранения Layer2. Irys, как новый игрок в этой области, действительно имеет некоторые интересные технические особенности. 1️⃣ Позиционирование и концепция проекта Irys заявляет, что это уровень хранения, разработанный для AI, по сути это децентрализованная сеть хранения данных, но ее концепция дизайна несколько особенная. В отличие от чисто рыночной модели хранения Filecoin и одноразовой оплаты за постоянное хранение Arweave, Irys больше похож на попытку решить одну основную проблему: как гарантировать, что хранимые данные действительно могут быть доступны. С структуры кода видно, что Irys использует двойную бухгалтерскую систему: постоянный реестр (Permanent Ledger) и временный реестр (Term Ledger). Эта концепция дизайна довольно интересна, она позволяет данным перемещаться между различными уровнями хранения, постепенно "повышаясь" с временного хранения до постоянного. 2️⃣ Анализ технической архитектуры 2.1 Механизм консенсуса: выбор VDF Самый интересный технический выбор Irys - использование VDF (доказуемая задержка функции) в качестве основного механизма консенсуса. VDF - это относительно новая технология в области блокчейна. Его основная идея заключается в создании функции, требующей последовательных вычислений и не поддающейся параллелизации, что позволяет создать предсказуемую временную задержку. VDF Irys реализован на основе SHA-256, каждый шаг требует определенного времени вычислений, но проверка может быть выполнена быстро. С точки зрения истории технологий, VDF был впервые предложен Дэном Бонехом и другими из Стэнфорда. Chia также использует аналогичную технологию, но реализация Irys имеет хитрый момент: она вводит периодический механизм "сброса", чтобы предотвратить предварительное вычисление слишком большого количества шагов майнерами. Этот дизайн на самом деле очень практичен и решает классическую проблему, с которой сталкивается VDF. 2.2 Proof-of-Access: баланс между идеалом и реальностью Irys утверждает, что использует механизм майнинга "Proof-of-Access", этот концепт звучит очень привлекательно. Судя по коду, система действительно требует от майнеров возможности доступа и распаковки хранимых блоков данных. Данные хранятся в упакованном виде с использованием энтропии, и майнеры должны пересчитывать энтропию, чтобы распаковать данные. Этот дизайн теоретически гарантирует доступность данных. Но, честно говоря, эффективность этого "доказательства доступа" все же вызывает вопросы. В истории мы видели слишком много подобных заявлений, которые в конечном итоге сталкивались с проблемами проектирования механизмов стимулов. На самом деле, именно экономические стимулы, а не сами технические средства, чаще всего обеспечивают долгосрочную доступность данных. 2.3 Глубокая интеграция с Reth Одним из моментов, который произвел на меня впечатление, является глубокая зависимость Irys от Reth, весь проект в значительной степени использует компоненты Reth, даже есть собственная форк-версия. Этот выбор довольно умен — Reth принадлежит к наиболее эффективным клиентам Ethereum. 3️⃣ Дизайн экономической модели хранения С точки зрения экономической модели, дизайн Irys довольно сложен, вычисляемые параметры превышают 10. Учитываются такие факторы, как временное снижение стоимости хранения, контроль колебаний цен, требования к множественным копиям и т.д. Эта сложность является как преимуществом, так и недостатком. Преимущество заключается в том, что модель ближе к реальности, учитывая влияние технологического прогресса на стоимость хранения; недостаток в том, что сложные экономические модели часто трудно поддерживать в стабильном состоянии на практике. Особенно дизайн "decay_rate" (коэффициент уменьшения) теоретически очень элегантен, но в реальной работе его способность функционировать по ожиданиям еще нужно проверить временем. 4️⃣ Оценка технических инноваций 4.1 Упаковка данных и оптимизация CUDA Irys провел множество оптимизаций в упаковке данных, даже поддерживает ускорение CUDA. Это внимание к производительности заслуживает похвалы, ведь производительность сети хранения напрямую влияет на пользовательский опыт. 4.2 Реальные эффекты VDF Выбор VDF в качестве технологии доказательства времени имеет смысл, но нужно обратить внимание на несколько вопросов: 4.2.1. Зависимость от оборудования: различия в вычислительных способностях разных устройств могут привести к неточным временным прогнозам 4.2.2. Сетевые задержки: в распределенной среде сетевые задержки могут повлиять на синхронизацию VDF 4.2.3. Проблема энергопотребления: постоянные вычисления SHA-256 не являются экологически чистыми 4️⃣ Сравнение с конкурентами По сравнению с Arweave, двойная бухгалтерская система Irys более гибкая, но и более сложная. Модель одноразовой оплаты за постоянное хранение Arweave проста и понятна, в то время как многослойное хранение Irys требует более сложной логики миграции данных. По сравнению с Filecoin, Irys больше акцентирует внимание на реальной доступности данных, а не только на доказательствах хранения. По сравнению с IPFS, Irys пытается решить проблему отсутствия механизмов стимулов в IPFS, но ценой этого является внедрение сложного механизма консенсуса блокчейна. 5️⃣ Реальные вызовы и перспективы С технической точки зрения, дизайн Irys имеет определенную инновационность, особенно комбинация VDF+PoA и двойная бухгалтерская система. Но перед проектом также стоят очевидные вызовы: 5.1. Экосистемное строительство: успех децентрализованных проектов хранения в значительной степени зависит от экосистемного строительства, это не проблема, которую можно решить только с помощью технологий. 5.2. Долгосрочная стабильность механизмов стимулов: сможет ли сложная экономическая модель поддерживать баланс в реальной работе, еще нужно проверить временем. 5.3. Жесткая конкуренция: в этой области уже есть немало зрелых конкурентов, новым проектам необходимо иметь достаточно сильные дифференцированные преимущества. Заявление: Эта статья основана на анализе кода проекта Irys и сосредоточена на его технической архитектуре и концепции дизайна. Как проект, находящийся в разработке, его окончательные результаты еще нужно проверить в реальной работе. Оценки в статье основаны на текущей реализации кода и проектной документации и не являются инвестиционным советом.