Por que preenchi o formulário para obter a alocação de WL para @flyingtulip_ - O mais recente empreendimento de Andre Cronje, Tulip é um protocolo de rendimento com + stablecoin e produto perps - O aumento da meta é de US$ 1 bilhão, US$ 200 milhões de VCs, os 800 milhões restantes são totalmente públicos Pontos de alta: - Todos os fundos vão direto para a TVL para o protocolo, Andre não está recebendo uma parte - A venda tem "100% de proteção contra quedas" = se o preço cair abaixo de US$ 1 bilhão de FDV, você pode obter um reembolso por meio de uma "opção de venda perpétua" - O Yield TVL "é depositado em aplicativos conservadores de baixo rendimento como o Aave por meio de um contrato bastante simples que é altamente auditado", de acordo com um desenvolvedor da Tulip Pontos de urso: Vender / distribuir 800M allo parece muito ambicioso, e não está claro como eles vão preencher tanto Provavelmente muitos receberão uma parte do valor "comprometido" e, em seguida, possivelmente sobrará um pouco para o público? Argumento de que a possível vantagem/ +EV é baixa devido ao aumento público maciço + recente evento de liquidação/crash O contraponto a isso é que eles realmente não precisam preencher tudo, a oferta máxima será de 10 bilhões $FT tokens, mas o valor total arrecadado = valor cunhado Ex. Arrecadar US$ 500 milhões = Cunhar 5 bilhões de tokens FT "sem aquisição, sem inflação futura e sem cunhagem adicional mais tarde" - de Tulip docs O risco de cauda inclui hack de protocolo (sempre um risco de cauda em defi) + mecanismo de reembolso que não funciona tão bem quanto os degens querem/esperam No geral, design de venda mais criativo do que o normal, para ser honesto