比特币去中心化面临压力：卡尔达诺的定位更好吗？
比特币一直被誉为去中心化。但现在，比特币去中心化的核心理念受到质疑;不是怀疑论者，而是数据。
挖矿能力正在集中，安全假设正在受到考验，一场安静的辩论正在开始：比特币是否变得过于中心化？
令人惊讶的是，卡尔达诺在其中一些指标上领先。这些图表描绘了明显的对比。让我们看看数字、风险，以及为什么去中心化可能不再像以前那样意味着什么。
比特币去中心化面临风险
在过去的几个月里，只有三个矿池——Foundry USA、AntPool 和 ViaBTC——控制了比特币整个网络哈希率的 62.33%。
这意味着超过一半的比特币网络由三个组织管理。
的样子如下：
- Foundry USA：33.63%
- 蚂蚁池：14.85%
- 通过 BTC：13.85%
- F2Pool、Luxor、MaraPool 和 Binance Pool 等其他公司的比例均低于 5%
- Slush Pool 和 SBI Crypto 等传统玩家现在在图表上几乎看不见
Foundry USA 的份额激增。早在 2022 年，它就已经是一家主要矿商，但目前的主导地位是有记录以来最高的。它也以美国为基地，引入了管辖权集中。
如果美国监管机构采取行动或 Foundry 面临运营中断，很大一部分比特币挖矿将受到影响。
即使在剩余的池中，许多池也通过基础设施、硬件合同或共享位置链接。这意味着有效的去中心化可能比纸面上看起来还要低。
卡尔达诺的 1,400+ 权益池使其更加分散
与此同时，卡尔达诺（ADA）正在呈现出截然不同的景象。它目前拥有超过 1,400 个活跃的权益池。
没有一个实体拥有超过 5% 的控制权，协议设计可以防止大型运营商占据主导地位。
这反映在其中本科技系数中，该数字告诉我们需要多少个独立实体才能关闭网络。
对于比特币来说，这个数字已经下降到 4，目前为 2。对于卡尔达诺来说，它远高于 20。
与比特币挖矿不同，卡尔达诺的质押不依赖于专门的机器。任何拥有少量 ADA 和稳定互联网连接的人都可以运行节点或委托给小型池。这大大降低了进入门槛，自然而然地分散了控制权。
最近的一张图表显示，卡尔达诺的委托比率实际上在大盘下跌期间有所增长，这意味着较小的持有者继续质押，表明对系统结构的信心。
对比特币的 51% 攻击现在成本比以前低
比特币的设计依赖于一个关键思想：攻击成本太高。但这种假设越来越弱。
对比特币进行 51% 攻击的估计成本已经下降，这不仅是由于价格波动，还因为：
- 更高效的 ASIC 矿工
- 一些矿区（例如德克萨斯州、中国、俄罗斯）的能源补贴 更
- 便宜的大规模托管服务
一张图表显示，如果一个实体控制 Foundry 和只有一两个其他池， 它可以获得超过 50% 的算力，足以启动重组或审查交易。
并不意味着会发生这样的攻击，但现在在技术上是可能的，而几年前的情况并非如此。
即使只有两个大型池被协调（有意或通过策略），它们也可以主导网络。
相比之下，卡尔达诺没有允许这种集中的经济激励或结构。攻击者需要说服数十个池和验证者，每个池和验证者都有不同的位置、管辖区和社区支持。这是一个更难集中的目标。
比特币的交易价格约为 113,000 美元，但比特币去中心化的叙事正在显示出真正的裂痕。三个池控制着大部分网络。
Foundry USA 的主导地位正在迅速上升，而旧矿池正在消退。攻击链的成本正在下降，网络的地理集中度达到多年来的最高水平。
比特币去中心化面临压力：卡尔达诺的定位更好吗？首先出现在 The Coin Republic 上。