Fluid-Preis

On-Chain-Kreditprotokolle sprechen darüber, dass "Schutzmauern" möglicherweise eine Illusion sind. On-Chain-DeFi-Nutzer sind im Allgemeinen rationaler und aufmerksamer, zeigen wenig langfristige Loyalität gegenüber Protokollen. Wenn konkurrierende Protokolle durch großangelegte Subventionen die Renditen erhöhen, wird das TVL (Total Value Locked) bestehender Protokolle schnell abfließen. Smarte Gelder auf der Blockchain schauen fast ausschließlich auf die APY (Annual Percentage Yield) und haben keine Loyalität. Stellen Sie sich vor, ein großes Kapital würde mit Subventionen in den DeFi-Kreditmarkt eintreten, zusammen mit einem etablierten, vertrauenswürdigen Team von zweitklassigen Kreditgebern (z. B. in Zusammenarbeit mit Morpho oder Fluid zur Sicherstellung der Sicherheit des Vertragscodes) und bietet folgende wettbewerbsfähigere Bedingungen an: Zusätzliche Subvention von 5% pro Jahr für jeden Liquiditätspool; LTV (Loan-to-Value) um 5% erhöhen; Abschläge bei Liquidationen senken; Kreditkurvenmodell abflachen, um die Zinsvolatilität zu verringern. Dann ist es sehr wahrscheinlich, dass große Nutzer bestehender, etablierter Kreditprotokolle wie Aave abwandern. Selbst wenn die Subventionen enden, könnte das neue Protokoll immer noch einen erheblichen Anteil an Nutzern behalten, da die Verbesserungen des Zinskurvenmodells, der LTV-Bedingungen und der Liquidationsstrafen eine wesentliche Anziehungskraft auf die Nutzer ausgeübt haben und das TVL auf ein ausreichendes Niveau gewachsen ist. Kamino war einst der absolute Gewinner im Lending-Sektor der Solana-Blockchain, mit einem Lending-TVL von fast 90% des gesamten Marktes. Als jedoch Jupiter große Subventionen zur Förderung des Juplend-Protokolls einsetzte, wurden innerhalb einer Woche fast 600 Millionen TVL erfasst, wobei der Großteil der Mittel von Kamino abfloss. Dies könnte beweisen, dass die sogenannten Schutzmauern oft schwer standhalten können, wenn es um echte Subventionen und Rabatte geht. In Bezug auf die Unterschiede in der Nutzerstruktur, wenn die Subventionen bereitgestellt werden, werden smarte Gelder mit hoher Wahrscheinlichkeit abwandern, und das Nutzerprofil von DeFi besteht größtenteils aus intelligenten Menschen. Im Vergleich dazu ist der CEX-Sektor (Centralized Exchange) völlig anders, da seine Nutzerbasis viele unerfahrene Nutzer umfasst, die eine natürliche Loyalität gegenüber CEX-Plattformen haben. Diese Irrationalität führt dazu, dass CEX im Vergleich zu On-Chain-DeFi-Protokollen eine stärkere Schutzmauer und Nutzerbindung aufweist. Geschäfte mit intelligenten Nutzern zu machen, ist ein mühsames Geschäft, während Geschäfte mit unerfahrenen Nutzern ein gutes Geschäft sind. Die meisten Geschäfte im DeFi-Sektor gehören jedoch zur ersteren Kategorie. Persönliche Meinung, muss nicht richtig sein.

Think Safe ist nur ein Multi-Sig? Denk größer. Es ist die grundlegende Eigentumsschicht, die antreibt: → Protokolloperationen @Aave → Prognosemärkte @Polymarket → Dezentrale Speicherung @fileverse → Alltagszahlungen @gnosispay → Privatsphäre @fluidkey → Erträge @MorphoLabs @Kiln_finance → DAO-Schatzkammern @ensdomains → Identität @worldcoin → KI-Agenten @autonolas → Reale Vermögenswerte @ethena_labs Es ist die universelle Plattform für jeden Anwendungsfall, der sicheres, programmierbares Eigentum erfordert.