Všichni říkají "agenti v řetězci", ale nejtěžší je, kdo skutečně drží klíče a bezpečně utrácí. To je důvod, proč @Talus_Labs vztyčili svou vlajku na Sui/Move: programování orientované na zdroje a objektový model, který zachází s aktivy jako s občany první třídy, takže agenti mohou jednat se skutečnou autoritou namísto multisigů přelepených páskou. Talus to potvrzuje i ve whitepaperu: jako tři pilíře pracovních postupů Nexus vyzdvihují zabezpečení Move VM, flexibilní objektový model a paralelní provádění. --- A není to jen teorie. Vlastní zápis týmu Sui se opírá o paralelní provádění pro kroky agenta s nízkou latencí a vysokou propustností, což je přesně to, co AvA Markets potřebuje, když zápasy prudce rostou. Spárujte to s Walrusem pro data (kontext/paměť) a získáte agenty, kteří čtou/zapisují velké bloby mimo řetězec a zároveň udržují vypořádání transparentní na Sui. ❯ Rychlý pohled pro stavitele: definujte nástroj (napsaný IO), zřetězte jej do DAG, nechte vedoucího provádět a udržujte autoritu aktiv uvnitř objektů Move – čisté oddělení obav, méně pěších zbraní, lepší audity. (Design Nexus + model Sui činí tento tok rozumným.) ❯ Rychlý záběr pro uživatele: to je důvod, proč IDOLfun působí rychle bez útržkovitých opatrování těžkých vah, peněžní logika zůstává ověřitelná. --- Net: Talus si nevybral Sui kvůli vibracím; Vybrala si ho proto, aby agenti mohli skutečně vlastnit, přesouvat a vypořádávat hodnotu rychlostí hry. Pokud testujete, sledujte, kolik kroků zůstává paralelních a jak čistě vypadají oprávnění k aktivům v řetězci.